В соответствии с Основным Законом и рядом международных актов, человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность признаются в Украине и мире высшей социальной ценностью. Преступления против половой свободы и неприкосновенности личности связаны с грубыми нарушениями норм общественной морали и личной свободы личности, поэтому Особой частью закона об уголовной ответственности за вышеупомянутые преступления предусмотрены одни из самых строгих наказаний. Поэтому сегодня речь пойдет о крайне актуальной и важной теме преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности человека.
В законодательном поле постоянно господствуют преобразования и Уголовный кодекс Украины (далее – УКУ) не был исключением, когда вносили изменения законом Украины с целью реализации положений конвенции Совета Европы о предотвращении насилия в отношении женщин и домашнего насилия и борьбе с этими явлениями.
Данная тема требует нескольких замечаний и замечаний. Я хочу остановиться на таких обстоятельствах:
- Ответственность за изнасилование
- Что понимается под добровольным согласием
- Каким образом можно толковать понятие «сопутствующие обстоятельства»
Когда еще не начали работать нововведения в УКУ, закон защищал жертву двумя статьями: как изнасилование, так и изнасилование половой страсти половым путем.
Теперь, когда начали работать изменения – можем утверждать, что только одним составом преступления будет охватываться все деяния, связанные с проникновением – это изнасилование. Все остальные действия (без проникновения) будут считаться сексуальным насилием. Поэтому, во-первых, чтобы правильно квалифицировать преступление, нужно разобраться с категориями, о которых я рассказывал в этом пункте.
Добровольное согласие: должно ли оно быть на самом деле?
Да, конечно. Хотя законодатель и регламентирует это понятие в рамках законодательства (статья 152 УКУ), но детальное объяснение он не дает. Таким образом, могут возникнуть сомнения. Поскольку есть такие дефекты в рамках законодательства, тогда следует говорить о качественной характеристике закона. Речь идет о его предсказуемости и прозрачности и разумности. Законы должны быть сформулированы четко, ясно без дефектов для дальнейшего понимания. А если случается такая ситуация, когда закон четко не регулирует те или иные общественные отношения, тогда нужно обращать внимание на прецеденты, на практику. Хорошим примером будет служить решение ЕСПЧ «Салов против Украины» от 27 апреля 2004 г. ЕСПЧ указал на то, что любое преступление должно быть четко определено в законе; этому требованию будет отвечать только такая норма закона, по содержанию которой непосредственно или, в случае необходимости, посредством судебного толкования, лицо может понять, за совершение каких действий или бездействия предусмотрена уголовная ответственность.
Но положения пункта 2 статьи 36 настоящей Конвенции в настоящее время вносят сомнения. Но даже поцелуй с языком может считаться проникновением и квалифицироваться как изнасилование. Не смотря на это – нужно еще доказать вину лица, пригласить судебно-медицинских экспертов, сделать отпечатки и так далее… Поэтому, чтобы не попасть на «крючок» и не стать жертвой, рекомендуем взаимно выражать добровольное согласие и по собственной воле вступать в любые контакты с человеком.
А что о сопутствующих обстоятельствах?
Нужно учитывать в каждой ситуации сопутствующие обстоятельства по-разному, поскольку они имеют отличную характеристику. Это может быть добровольное согласие в сочетании с материальной зависимостью или физическим принуждением. Также можно рассматривать ситуацию, когда человек дает согласие на интимные связи, но при этом он не осознает значения своих действий или не может управлять ими и т.д. НО каждый конкретный пример из жизни человека будет рассматриваться по-разному, поскольку нет четкого понятия и толкования словосочетания «сопутствующих обстоятельств». И следует понимать, что каждое преступление – это соответствующие следственные действия, собираются доказательства, проводятся другие процессуальные действия, затем по делу решения принимает суд, который также рассматривает и изучает все материалы, доказательства.
Итак, для того чтобы не быть пострадавшим лицом – в каждой конкретной ситуации нужно учитывать любую зависимость, которая может стать ключевым при решении вопроса «сопутствующих обстоятельств».